Sara Sehlstedt och Annika Östling från Jämtlands läns läkarförening var nöjda med den direktsända debatten.

– Politikerna var riktigt taggade, säger Sara Sehlstedt, överläkare på rötgenavdelningen vid Östersunds sjukhus.

– Och det var väldigt positivt att debatten lades här i Östersund, säger föreningens ordförande Annika Östling,  specialist i allmänmedicin, som själv deltog med ett inlägg om stafettläkarberoendet.

Var det något som överraskade er?

– Nej, det var egentligen bättre än förväntat. Det var många sakfrågor som vi gillade att höra. Frågor som Läkarförbundet driver. Och bortsett från det vanliga käbblet och pajkastningen var det ganska mycket konsensus, säger Sara Sehlstedt.

Hon ger några exempel: Akutsjukvård i hela landet, rätten till en fast läkare och kontinuitet. Fler utbildningsplatser, att den nära vården bör byggas ut och att arbetsmiljön behöver bli bättre.

– Och att sjukvården ska ha mer resurser, lägger Annika Östling till, och fortsätter:

– Ingen säger mindre resurser. Utan det handlar snarare om hur mycket mer, hur och var de ska fördelas.

Hon tycker dock att debatten fick för lite glesbygdsperspektiv.

– Jag hade önskat mer fördelningspolitik. Mer debatt om landsbygdens existensberättigande.

– Fast många talar i alla fall om ett nationellt ansvar– och att Socialdemokraterna utlovade en översyn av utjämningssystemet är positivt ur ett glesbygdsperspektiv, fyllde Sara Sehlstedt i.

Läkarförbundets ordförande Heidi Stensmyren, som följde debatten på plats i Östersund, tyckte också att signalerna som rikspolitikerna sände ut bådar gott inför framtiden.

– Det var en bra debatt. Det var enighet runt mycket. Fast läkare och utbyggd primärvård till exempel. 


Läs också:

Politiker eniga om personalbristen i vården: »Vi har ingen vårdkris – vi har en personalkris«

Vill ha jämlik vård oavsett om man bor i Jämtland eller Stockholm

Stor sjukvårdsdebatt i Östersund

Regionstyrelsen klubbade kritiserat sparförslag i Jämtland Härjedalen

Oro för vården när ekonomin krisar