Annes blogg

UPPDATERING 100408: Nu inlägg tillsnyggad grafik. Var hälsad, script-tag!

...

UPPDATERING 100403: Jag läser i SvD att jag kan tacka Ola Rosling och Anna Rönnlund för trendalyzerfunktion. Läs om hur det roslingska sättet att presentera information tog sig från Uppsala till Mountain View, och från tanke till gadget.

...

Så här ett par tre påskgodisar senare kom jag i diskussion om sockerskatt. Dels landade ju den här artikeln om sockerskatt av kändisdoktorerna Marcus och Rössner med flera på DN debatt häromdagen. Och i för ett tag sedan skrevs ytterligare i frågan på SvD Brännpunkt, men då apropå momssatser på frukt och grönt. Pålagor och avgifter blir titt som tätt heta stridsämnen, ofta med en sak i taget för ögonen. Bokmomskampanjer avlöser dansbandsskatteuppror. Det finns dessutom flera exempel på hur lyckosam lobbying kan ge framgång på området.

Att påstå att en sänkning av momsen på frukt och grönt skulle finansieras av sänkta kostnader för lägre sjukfrånvaro ter sig en smula vågat. Men det är argument 1A i alla sakfrågekampanjer: i slutändan finansierar sänkningen [X, Y el Z ] sig själv alldeles på egen hand eftersom den skapar [Q, R el S (som jobb, högre konsumtion, mer hälsa, fler dansband och så vidare)]. Eller som det formulerades på DN debatt: söt skatteväxling (ger färre feta barn). Oerhört finurlig formulering!

Nå, hur är det då med sambandet mellan fetma och sockerkonsumtion? Om USA är enda utgångspunkten är det lätt att se en linjär korrelation. Samma sak gäller för Japan, fast tvärtom: inga sötsaker, inga extrakilon. Men, sen då? Svenskarna må vara tokiga i smågodis, men hur imponerande är sambandet med BMI-ökningen? Och Finland, som ju är i färd med att experimentera med momssatser på onyttigheter. Hur ser det ut där? Och för Storbritannien?

Voila, mashup mania!

BMI-statistiken har jag hittat på OECD:s hemsida och sockerkonsumtionen är från Gapminder, som i sin tur hämtat sin grunddata från FAO. Google docs, alltså. Grymma grejor! Kan tyvärr inte bädda in den animerade grafen, men lek gärna mer med datan här om du vill.

Nå, jag gör inga anspråk på vetenskaplighet här. Men, det är en skojig figur!

Jag bjuder även på andra spännande samband. Som korrelationen mellan antalet säkra servrar per 100 000 invånare och fetmaprevalens. Som sambandet mellan husstorlek och fetma i USA. Och så en bonus här: korrelationen mellan facebook och syfilis.

Glad påsk!