Annes blogg

Stundlig irritation: att artikeln i BMJ om pandemiplaneringen i WHO ligger bakom betalvägg. Jag kan tyvärr därför inte dela den. Synd. Tidningen, tillsammans med Bureau of Investigative Journalism, står för en mycket skarpt formulerad granskning. Därtill ackompanjerad av en än skarpare ledare av chefred Fiona Godlee på ämnet.

Ett år har passerat sedan dess att Världshälsoorganisationen deklarerade pandemitillstånd. Och det ska, enligt ledaren i BMJ alltid och inledningsvis, konstateras att det finns all anledning att vara glad över att, sammantaget, så få dog i den nya influensan. Få, särskilt i jämförelse med kostnaden för det preventiva arbetet. Det handlar om stora transfereringar av offentliga medel: kostnaden för lager av antivirala medel och vaccinationer uppgår till många gemensamma miljarder, miljarder som nu funnit ny hemvist i läkemedelsbolagen.

Hur gick det till? Vilka experter satt i kommitteerna? Vilka kopplingar fanns mellan läkemedelsindustrin och WHO? På vilka grunder fattades besluten? Fanns otillbörlig branschinblandning? Har organisationen följt sin egen code of conduct? Who knows? WHO knows.

Men väldigt få andra, tydligen. Eller, som redaktör Godlee uttrycker saken:

^{As for WHO, its credibility has been badly damaged. Recovery will be fastest if it publishes its own report without delay or defensive comment; makes public the membership and conflicts of interest of its emergency committee; and develops, commits to, and monitors stricter rules of engagement with industry that keep commercial influence away from its decision making.}