Kommentarer till Läkartidningens artiklar på nätet


Artikelns rubrik:

Mängden kvicksilver i Pandemrix är inte förenad med ökad hälsorisk

  Kommentera denna artikel!
Det finns 3 kommentarer till denna artikel:
Datum Inläggets rubrik
2009-12-18 Var ska skåpet stå?
Tiomersal har visats ha akut cytotoxisk effekt vid mycket låga nivåer.

Etylkvicksilver är neurotoxiskt.

Kvicksilver är extremt fettlösligt, kan lätt tas upp av levande organismer och är mycket svårnedbrytbart.

Trots det anser Andersson, Dencker, Oskarsson, Tegnell, Wändel Liminga, att den mängd som finns i Pandemrix är så liten att den inte är förenad med någon hälsorisk.

Anmälarna konstaterar att upptaget i blod av etylkvicksilver, från en dos vaccin, är nästan fullständigt.

Etylkvicksilver passerar som bekant blod-hjärn-barriären och distribueras därmed till nervsystemet, där ämnet sönderfaller bl.a. till oorganiskt kvicksilver.

Anmälarna lutar åt att etylkvicksilver elimineras snabbare från kroppen än metylkvicksilver och konkluderar därför att etylkvicksilver är mindre toxiskt än metylkvicksilver.

Kvicksilver "lämnar" inte kroppen. Var har Ni fått det ifrån?

Tanken att kvicksilver först tas upp och ackumuleras i nervvävnad för att sedan på nåt underligt vis elimineras ur kroppen, är bisarr.

Organismer som tagit upp kvicksilver, kan inte befria sig från det.

Kvicksilver ackumuleras i näringskedjan, så kallad bioackumulering.

Är detta månne bekant?

Anmälarna smiter kvickt bakom WHO som etablerat ett högsta tolerabelt intag på 1,6 mikrogram/kg kroppsvikt och vecka. Och tror sig därmed gå fria från skuld.

Trots det väl kända faktum att kvicksilver redan vid halter om nanogram/kg orsakar fatala biologiska effekter på människans nervsystem, hjärt-kärlsystem, immunsystem och reproduktiva system.

Att en burk barnmat (200 g) tillåts innehålla upp till 10 mikrogram kvicksilver säger ingenting annat än att berörd myndighet gravt brustit i sin kontroll av efterlevnaden av det kvicksilverförbud som infördes i år. I det här landet.

Att ge Tiomersalinnehållande injektioner till gravida, barn och unga, trots full vetskap om cytotoxicitet, neurotoxicitet och det faktum att kvicksilver passerar placentabarriären och kan orsaka fosterskador, är rent ut tossigt.

Sluta ignorera folks berättigade oro. Att ge sig på att injicera neurotoxiska föreningar i barn och gravida, med enda skäl därtill att "de kom i fler-dos-förpackningar" är stötande och ådagalägger en ryslig okunnighet.

Besinna Ert ansvar. Bygg en inhemsk vaccin-facilitet.
Tore Persson
läkare, Karolinska Universitetssjukhuset

2009-12-18 Kvicksilver i influensavaccin
Från Läkemedelsverket envisas Andersson et al med att likställa metylkvicksilver och tiomersal i toxikologiskt avseende i stället för att lyssna på Maths Berlin med ett halvt sekels forskning på kvicksilver bakom sig. Kvicksilvret i tiomersal uppför sig i stort som det oorganiska kvicksilver, som frigörs från amalgamfyllningar. Halveringstiden i blod är cirka en vecka, men i hjärnan rör det sig om många år. Metylkvicksilver fördelar sig mer likformigt i kroppen, med en halveringstid runt 70 dagar i blod och helkropp - men något längre i huvudet, möjligen på grund av upplagring i håret [1]. Men andelen av oorganisk kvicksilver som lagras i hjärnan är fem gånger så hög efter tiomersal som efter metylkvicksilver [2]. Burbacher et al konkluderar att metylkvicksilver därför inte är lämplig referens för bedömning av risken med kvicksilver från tiomersal. Det förtiger Andersson et al och fortsätter i stället med en massa ovidkommande referenser som helt tydligt rör metylkvicksilver i fisk enbart!

Mängden kvicksilver i Pandemrix är mycket mycket låg, men lägger sig övanpå det kvicksilver som kommer från amalgam i tänderna. Risken är då att “liten tuva välter stort lass”, dvs att en amalgambärare får besvär i anslutning till vaccination. Flera amalgam-patienter och barn till amalgamspäckade mödrar klagade över långvarig trötthet efter vaccination på den tiden som vaccinerna innehöll tiomersal, något vi sluppit de sanaste åren. Sådana fall märks inte epidemiologiskt.

Jag noterar att bland cirka 200 rapporterade biverkningar efter Pandemrix finns några neurologiska: facialispares (ett fall), parestesi (tre fall), sensibilitetsrubbning (ett fall). Kan det bero på tiomersal?

Referenser
1 Ekman L, Åberg B, Greitz U, Perssson G, Falk R, Snihs J-O. Omsättning av (203)Hg tilllfört som CH3(203)Hg Cl peroralt till människa. Nord Hyg T 1969; 50: 116-7.

2 Burbacher TM, Shen DD, Liberato N, Grant KS, Cernichiari E, Clarkson T. Comparison of blood and brain mercury levels in infant monkeys exposed to methylmercury or vaccines containing thiomersal. Environ Health Perspect 2005; 113:1015-21.





Fredrik Berglund
leg läkare, Sollentuna

2010-01-07 "Mängden kvicksilver i Pandemrix är inte förenad med ökad hälsorisk”
Kildekritik !

Kommentarer til påstanden fra Läkemedelsverket og Socialstyrelsen: ”Mängden kvicksilver i Pandemrix är inte förenad med ökad hälsorisk”.

Når der er stærk lobbyisme bag WHO-beslutning om massevaccination, http://www.information.dk/215355 , http://www.information.dk/218247
http://www.information.dk/215341 , http://www.information.dk/218357 ,
http://www.information.dk/219754
så er det måske således, at ”de omfattande genomgångar av epidemiologiska studier som genomförts av ett antal myndigheter (EMEA, WHO, FDA), som inte har kunnat visa på någon koppling mellan vaccination med tiomersalinnehållande vacciner och neurologiska utvecklingsstörningar” ikke er bedømt korrekt ?
Jeg vil derfor foreslå, at den toksikologiske vurdering af Thiomersal tages op til revurdering af en kompetent og uvildig instans.

WHO´s udtaler i 1991, at der ikke findes en mindste dosis ved hvilken kviksølv ikke kan siges at være toksisk.
http://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc118.htm#SubSectionNumber:10.3.2
Men i 2006 konkluderer WHO, at der ikke er nogen tegn på toksicitet hos spædbørn, børn eller voksne udsat for Thiomersal i vacciner.
http://www.who.int/vaccine_safety/topics/thiomersal/en/index.html
Kan denne holdningsændring skyldes, at der er lykkedes vaccineindustrien at få indflydelse på WHO´s beslutninger? Eller skyldes WHO’s nye standpunkt tilgang til ny viden?

WHO´s skriver således i sit “Statement on Thiomersal”. http://www.who.int/vaccine_safety/topics/thiomersal/statement_jul2006/en/index.html
"On the basis of the foregoing, the GACVS concluded that the most recent pharmacokinetic and developmental studies do not support concerns over the safety of thiomersal (ethyl mercury) in vaccines. The Committee concluded, and advises accordingly, that there is no reason on grounds of safety to change current immunization practices with thiomersal-containing vaccines, as the risks are unproven. However, data for well-nourished neonates born at term cannot necessarily be extrapolated to preterm or malnourished infants".
Men ved læsning af nogle af referencerne, som ligger til grund for WHO´s Statement, så har jeg bemærket at f.eks. denne reference:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1280342/pdf/ehp0113-001015.pdf
ikke understøtter WHO´s påstand, snarere tværtimod.
Blodets halveringstid for ethylkviksølv kan f.eks. ikke tages som udtryk for organismens eliminering for ethylkviksølv. Den korte halveringstid (for ethylkviksølv i blodet) kan betyde, at ethylkviksølv er blevet deponeret eller transformeret til anden kviksølvforbindelse og er derfor ikke et udtryk for, at kviksølvet fra vaccinen nødvendigvis er elimineret fra organismen.
WHO og Läkemedelsverket refererer til forfatterne T. Clarkson og L. Magos. Disse to forfattere kritiseres af Dr. Joachim Mutter et Co. for fejl i deres forskning i kviksølv og med noget så simpelt som en bog i biokemi ved hånden, så må man give Mutter et Co. ret i deres kritikpunkter.
http://informahealthcare.com/doi/abs/10.1080/10408440701385770?cookieSet=1&journalCode=txc
Den mest almindelige fejltagelse er at anse, at der findes en korrelation imellem kviksølvniveauet i blod, urin eller hår og depoter af kviksølv i krops væv.
Endvidere er det en fejltagelse at anse, at kviksølvniveauet i blod, urin eller hår korrelerer med alvoren af forgiftningssymptomerne.
Vi må vare os for at grundlægge ny forskning ovenpå gammel og fejlagtig ”forskning”.

WHO refererer til en dansk undersøgelse: ”Thimerosal og forekomsten af autisme”.
http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2004/UFL_2004_38/UFL__2004_38_43567
Her er det interessant, at der er deklareret ” Interessekonflikter (jäv): Ingen angivet" , på trods af deltagelse af Statens Serum Institut , som er en virksomhed, der sælger og producerer vacciner.
http://www.information.dk/220097 , http://www.information.dk/216476 ,
http://www.information.dk/220495
I undersøgelsen introduceres et begreb : ”Negativ økologisk evidens fra danske registerdata”.
Jeg vil tillade mig at betegne begrebet ”negativ økologisk evidens” som uvidenskabeligt.
Den danske undersøgelse ses endvidere kritiseret her:
http://www.safeminds.org/research/Blaxill-DenmarkAutismThimerosalPediatrics.pdf
http://www.safeminds.org/research/Hviid_et_alJAMA-SafeMindsAnalysis.pdf
http://www.safeminds.org/research/Stott_et_al.pdf
http://www.safeminds.org/research/commentary.html
http://vaccineinfo.dk/i/AutismAuthorsNetwork-18May04.pdf

Som kommentar til Lakemedelsverkets information
http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2009/Sammanfattning-av-kunskapslaget-for-tiomersal/ , vil jeg gøre opmærksom på, at stort set alle oplysninger i artiklen er uvæsentlige i forhold til den toksikologiske vurdering af Thiomersal / ethylkviksølv, og andre oplysninger vil jeg tillade mig at rubricere under begrebet ”pseudovidenskabelige”. F.eks. savnes en faglig argumentation for, at den toksiske effekt af ethylkviksølv kan sættes til i relation med den toksiske effekt af methylkviksølv gange med en faktor 2.
Endvidere tager den af WHO og Lakemedelsverket nævnte forskning i brug af thiomersal-holdige vacciner kun hensyn til den toksikologiske vurdering og ikke til, at Thiomersal kan medvirke til immunologiske reaktioner. Thiomersal er blandt de mest kendte allergene stoffer.
Ligesom der i vurderingen mangler fokus på synergi-reaktioner. Her kunne f.eks. nævnes synergi-effekten ved kombination af Thiomersal og aluminium-holdig vaccine adjuvans.

For forældrene til et rask barn, som kort tid efter vaccination med thiomersal-holdig vaccine udvikler autisme, diabetes, eksem eller allergi samt for den gravide, som aborterer eller den ellers raske person, som udvikler lammelser efter vaccination, så kan lægevidenskaben komme med nok så mange beviser på ”negativ økologisk evidens”. Mistanken vil altid bestå og faktuelt kan videnskaben heller ikke modbevise, at lidelsen, f.eks. et barns akut opståede diabetes én uge efter vaccination, kan have en sammenhang til vaccination.

Jeg vil opfordre de ansvarlige myndigheder til at tage ved lære af denne ”vaccine-skandale”, idet der sikkert vil komme en ny pandemi.
Der er brug for, at befolkningen har ubetinget tillid til myndighederne, og myndighederne bør derfor tage befolkningens holdninger ad notam. Tillid går begge veje.
Det gavner ikke troværdigheden, at myndighederne først udfaser Thiomersal af vaccinerne for derefter at indkøbe millioner af vacciner med tilsat Thiomersal.
Forklaringer, som ikke er fagligt holdbare, f.eks. den med at sammenligne kviksølvindholdet i en burk barnmat med kviksølvet fra Pandemrix vaccinen, er heller ikke gangbare i den nye verden, hvor hovedparten af befolkningen har tilgang til seriøs information via computer.
Desuden er det pinligt, hvordan myndighederne i denne sag har ladet sig forblinde af vaccineindustriens propaganda.
180 millioner doser overskydende H1N1-vacciner er, efter min mening, ikke kun et resultat af, at man kan nøjes med én vaccine frem for de tidligere anbefalede to vacciner, men også for, at store dele af befolkningen har valgt ikke at lade sig vaccinere, trods myndighedernes anbefaling.
http://www.information.dk/219539 , http://www.information.dk/219411

Ethylkviksølv er neurotoxiskt og af denne grund bør forsigtighedsprincippet overholdes, hvorfor Thiomersal bør udfases af samtlige vacciner. Anden holdning fra myndighedernes side kan medføre skræmmende konsekvenser i tilfælde af en ny og farlig pandemi

Med venlig hilsen


Hanne Koplev
Leg. vetr.